09/18/2008

De onderzoeken van Comitee P en openbaarheid van bestuur

De Standaard heeft de onderzoeken van Comitee P op het internet gezet en waarschijnlijk was dit niet de bedoeling van het comitee en zal het wel kaderen in één of ander schijngevecht, maar het is wel een voorbeeld voor een toekomstige openbaarheid van bestuur die zowel de besturen, het parlement als de pers kunnen volgen.

In deze internettijden kost het niet zoveel moeite om zelfs grote onderzoeken op het internet beschikbaar te stellen. In plaats van te schrijven en te spreken over rapporten die niemand anders ziet, is het goed dat deze rapporten ter beschikking worden gesteld van het publiek. En indien de instellingen niet willen dan moet de pers dit maar doen in het kader van de openbaarheid van de democratie en het bijdragen tot het debat. Dan weten we misschien waarover men spreekt. Want wat je leest in de rapporten staat tot nu toe nergens in dergelijke bewoordingen beschreven. Het zal wel te maken hebben met de spincontrol en de interpretatie van de journalist, maar beiden zijn slechts te ontdekken en te kaderen indien de originele documenten zelf ook ter beschikking worden gesteld.

Dit bleek vb ook uit de rapporten over het toekomstige evotingsysteem. Als je de rapporten las en je vergeleek het met de verdediging en de commentaren dan vroeg je je soms wel af waarmee men bezig was.

De rapporten zelf zijn hier beschikbaar en zijn een bloemlezing aan alles wat men niet verwacht in een overheidsdienst zoals de politie. Je moet het rapport wel tussen de lijnen lezen, al zijn ze soms wel heel cassant. Als je iets kent van tuchtprocedures en statuten dan is dit absolute lectuur, zeker als je les geeft.

Rapport over de zaak Koekelberg (pdf)

Rapport over de zaak Debeck (pdf)   

Rapport over de zaak Cleemput (pdf)

Op de blog van De Standaard staat een posting over het gebrek aan e-discovery in deze onderzoeken

Permalink | |  Print |  Facebook | | | | Pin it! |